jueves, 28 de julio de 2011

¿A quien le ganaste Del Sel?

Tras la fiesta PRO en Santa Fe, donde el Midachi salió casi, casi gobernador y festejó previamente cantando junto a Mauricio el hipotético triunfo que minutos después no fue, quedan los datos numéricos en que se basa la distribución de bancas para diputados y senadores, es decir, el reparto del poder político, que es lo que a fin de cuentas se dirime en una elección democrática, así como el control de las intendencias.
Medios de comunicación y referentes de la oposición se regodearon con la derrota previsible y prevista de Agustín Rossi como candidato a gobernador, y aún se pueden ver notas que ignoran el resultado, atribuyendo el triunfo a Miguel Del Sel. Se vaticinó la debacle K de movida, una continuidad derrotista del proyecto nacional y popular que comenzó en la municipalidad de Buenos Aires y tendría su continuidad en Córdoba, y hasta ahí llegamos, como si el país fuera integrado por estas dos provincias más el municipio que tendrá su segunda vuelta el próximo domingo. Tal vez, parafraseando a Pino, porque estos son los electorados que sí saben votar, los únicos que cuentan.
Improvisados analistas se apresuraron a estimar que eso de los partidos políticos ya fue, que ahora se votan personas y no proyectos, ello sustentado en el sistema de tachas implementado en Santa Fe, que promueve candidaturas unipersonales, dificultando la gobernabilidad, como se verá a continuación, y poniendo en segundo plano la importancia del proyecto de gobierno.
Sabemos que el ganador de las elecciones santafesinas fue Antonio Bonfatti, delfín de Binner, que obtuvo el 38,74% de los votos, un porcentaje menor al que obtuviera su mentor cuando resultó electo gobernador de Santa Fe, lo cual disminuye sus chances de posicionarse como contendiente de peso frente a Cristina en octubre. Segundo se ubicó la estrella del Peronismo Federal más el PRO, Miguel Del Sel, con el 35,17%; y tercero entro Agustín Rossi, con el 22,24%, técnicamente el mismo porcentaje que lo posicionó como ganador en las internas abiertas del PJ, en las que participó algo más del 40% del electorado, poniendo al desnudo la falibilidad de la fórmula para nada matemática de que el que pierde acompaña.
Lo notable de las elecciones santafesinas es que al ver los números obtenidos en las elecciones a diputados, María Eugenia Bielsa, del Frente Santa Fe Para Todos, que postuló a Rossi, obtuvo el 34,70% de los votos, contra el 32,84% del Frente Progresista Cívico y Social del socialista Bonfatti. En ese ámbito, Unión PRO Federal, obtuvo sólo el 14,71%. De esa manera, el peronismo tendrá la mayoría en la Cámara Baja, con 28 bancas, contra 15 del socialismo, y 6 de Unión PRO Federal, que dicho sea de paso, 5 y ½ de esos diputados son de Reutemann, por lo cual el comportamiento de la legislatura estará atado al entendimiento que exista entre los peronistas y a la capacidad de negociación de Bonfatti a la hora de promover cualquier medida. Algo muy similar sucede con el resultado de la elección de Senadores, donde el frente Santa Fe para Todos ganó en 11 de los 19 departamentos, en tanto que el ganador en los medios, Unión Pro Federal, no primerió en ningún departamento, por lo cual no tendrá ningún senador en la Cámara Alta. El Senado santafesino contará con 11 bancas para el peronismo y 8 para el socialismo.
Unión PRO Federal no ganó ni una solita de las 43 intendencias, en tanto que el Frente Santa Fe Para Todos obtuvo 19 frente a las 21 con que se quedó el Frente Progresista Cívico y Social.
De los fríos, duros números se desprende que el triunfalista Del Sel, no ganó más que algunos minutos en la tele, cantando junto a Mauricio, y que es virtual triunfo se desinfló tan pronto como los globos característicos del pelotero que suele armar el PRO,  sello de ocasión que lo postuló ni más ni menos que a gobernador de la provincia de Santa Fe. De esa manera, los análisis catastróficos para el FpV de improvisados analistas y comentaristas de radio, concluirán en el próximo programa de Susana, cuando el Midachi, vuelva a ocupar el lugar que tan bien representa: el de “La Tota”.

lunes, 18 de julio de 2011

El argumento de la antipolítica

En las próximas elecciones internas abiertas y simultáneas de agosto se votará para presidente y autoridades provinciales. Las nacionales son obligatorias, las provinciales no, y las dos se realizan el mismo día en las mismas escuelas. La justicia dejó librado a la decisión de lo partidos si pegan las candidaturas provinciales con las nacionales, en una misma boleta. En torno a esta situación, algunos medios y dirigentes de la oposición acusan confusión, trampas y hasta fraude. No está demás tener en cuenta que son los mismos dirigentes que hasta el año pasado pedían la simultaneidad de las elecciones provinciales, esgrimiendo razones de operatividad. Y que el verdadero fraude lo realizó uno de los integrantes del peronismo autodenominado federal, que rankeaba como presidenciable, Mario Das Neves en Chubut.
Atacar el modo en cómo se realizan las próximas elecciones primarias de agosto, desnuda un posicionamiento desde la antipolítica, de otro modo no se vería ilícito que Urribarri esté en la misma lista que Cristina en elecciones internas del PJ, partido que ella representa en la Presidencia de la Nación. Esos mismos que cuestionan el modo reconocen en la acción su legalidad por lo cual la impugnación vendría a ser de carácter ético o moral. Habría algo inmoral en que un partido durante sus elecciones internas presente en una sola lista en el cuarto oscuro los candidatos con los que pretende competir en las generales o en el hecho que, teniendo en cuenta el elevado nivel de intención de voto de Cristina, Urribarri lleve agua para su molino pegando boleta… en una interna donde el Partido Justicialista tiene un solo candidato a presidente, ese mismo que encabeza el proyecto político con el que está comprometido el gobernador… Se estarían aprovechando del votante, dicen, induciéndolo a sufragar en una elección, por la provincial, en que no es obligatorio votar, aunque si es obligatorio igualmente, ir hasta la escuela, buscar la mesa, entrar al cuarto oscuro, emitir el voto. Debe ser una molestia terrible para usted meter en un sobre una boleta con candidatos nacionales y provinciales del partido que usted escoge para que compita en las elecciones generales, ello, sostienen, es un fraude, una estafa para el elector propiciada mediante una terrible confusión; en cambio aclararía más su agobiado balero y sería mucho más cómodo, tener que votar el mismo día, dos veces, en lugares diferentes.
Es un contrasentido en una sociedad y un proyecto que reclama mayor participación política hacer voluntaria y a la vez abierta una elección interna, un resabio legal del proyecto despolitizador de los 90 que se resuelve de echo en agosto. Más aún cuando en la génesis del voto, considerado un derecho conquistado por el pueblo, está la obligatoriedad atada a la universalidad. Algo que sin dudas dejará de ser discusión en consiguientes elecciones.
Es voluntario el voto durante la interna provincial. Es obligatorio concurrir a votar el 14 de agosto, por lo tanto será voluntad del elector introducir en el sobre una boleta completa, o sólo la que concierne al candidato presidencial. Sin embargo ello es visto como un fraude insoportable por los referentes del FEF que mediante una presentación judicial pretenden dar atrás con una acción netamente política. Es decir, judicializar la política, una práctica propia de la derecha de nuestro país, acostumbrada a contar con cierto favoritismo de ese poder del Estado. Promoviendo la no participación de los ciudadanos en las elecciones internas provinciales, a la que sólo están obligados a presentarse aquellos candidatos que tengan contrincantes.  
Desnuda el carácter ideológico de quienes buscan desalentar la participación del ciudadano a toda costa, debilitando así el ejercicio democrático.
Solo argumentando desde la antipolítica se puede sostener un ataque al modo en que se desarrollarán las próximas elecciones internas abiertas que dicho sea de paso revitalizan los partidos políticos, incentivando un práctica democratizadora. Todos los pasos seguidos para la organización de las internas abiertas y simultáneas no solo son legales sino también válidos políticamente. Del otro lado está el discurso de la antipolítica, que ve mal que gobiernos que están implicados en un mismo proyecto a cuya construcción vienen aportando pretendan su reelección de manera conjunta y que ese mismo proyecto sea el que triunfe hacia el interior de los partidos de que forman parte; que en vez de realizar una capacitación de la ciudadanía para que pueda ejercer conscientemente su elección fomenta la confusión y desalienta la participación, ilusionándose y promoviendo la impugnación del voto, al mejor estilo de los fines de los 90 y principios de 2000, cuando era otro ánimo el que cundía en la población; que promueve un modelo social donde a los gobernantes no los elige el pueblo sino las grandes corporaciones económicas y mediáticas. En fin, volver a aquellos tiempos en que la población descreía de los políticos y despotricaba en su contra, donde a su vez, la política estaba en manos de una élite alejada del pueblo y donde los jóvenes estábamos sumergidos en el consumismo, la apatía y el individualismo mientras de se rifaba nuestro futuro.  

jueves, 14 de julio de 2011

David habló de cómo venimos trabajando rumbo a las elecciones

En una entrevista radial con el periodista Sergio Fisher (Radio de Periodistas, 94.7) el compañero David Cáceres habló del trabajo barrial y los talleres de capacitación del Ahora es Cuando! En vistas a las elecciones de agosto y octubre.

“Hay una pequeña confusión en esa separación que se hace entre peronistas y no peronistas porque nosotros participamos de muchas actividades con agrupaciones que no están dentro de los que es la herramienta electoral del Partido Justicialista pero confluyen en lo que todos denominamos peronismo o proyecto nacional y popular”, dijo David.

Luego comentó que “empezamos a participar de los comandos electorales que se están armando y tratamos de hacer un aporte desde una perspectiva juvenil dirigida a ese sector a través de la capacitación”.

En cuanto al laburo militante aclaró “que no se vea mucho el trabajo militante que los compañeros vienen realizando no quiere decir que no se esté trabajando. Desde el PJ, con la participación del Presidente del Consejo Departamental, Gustavo Osuna, los distintos dirigentes vienen coordinando las actividades que se desarrollan en el territorio”.

“Consideramos que nuestra mejor militancia son las obras de gobierno que incluyen a todos los entrerrianos y es ahí donde ponemos nuestra energía, sin olvidarnos de la otra parte que también es importante, que es el trabajo en las seccionales”, dijo en un tramo de la entrevista con el periodista Sergio Fischer.

Respecto a la posibilidad cada vez más concreta de que el PJ provincial pegue la voltea con Cristina para las primarias, David dijo: “Me parece totalmente lógico que la boleta de Urribarri esté pegada a la de Cristina, son parte del mismo proyecto y se despejan confusiones que se tratan de fomentar en torno a la obligatoriedad o no de las primarias. Esto aclara el panorama. Nosotros estamos trabajando a partir de la importancia de la participación en las elecciones en agosto. Más teniendo en cuenta lo dicho por la Jueza Servini de Cubría que quienes no voten en las primarias no podrán votar en las generales. Los ciudadanos tienen que ir a votar igual y nosotros fomentamos la participación política, porque es un derecho de todos los ciudadanos elegir mediante el voto. Pero parece un error de parte de dirigentes de otros partidos que tratan de desalentar la participación ciudadana”.

Por último de refirió al Ahora es Cuando, expresando: “Los talleres de capacitación son del Plan de Formación de Cuadros Electorales que presentamos hace un tiempo y lo estamos llevando por toda la provincia y queremos llegar a todas las seccionales de Paraná, lo cual lo venimos haciendo muy bien y con buenos resultados. Nuestro objetivo es garantizar una elección lo más transparente posible y brindar formación a los jóvenes que hoy se acercan a la política para que se sientan parte del proceso electoral y vean la importancia que tiene la fiscalización de las elecciones. Por supuesto, sin descuidar el trabajo barrial en el que vamos concretando acciones todos los días con todas las agrupaciones que forman parte de este espacio”.

martes, 12 de julio de 2011

La estrategia de la impotencia

Las declaraciones de los pocos integrantes que quedan en el Frente Entrerriano Federal tienen bastante de odio y mucho de impotencia. Aquella impotencia que suele llevar a las personas a creer en fuerzas sobrenaturales para resolver lo que ellos no pueden. Prenderse y festejar que Macri haya sacado el mayor porcentaje de votos en la primera vuelta de las elecciones a Jefe de Gobierno de la CABA, y ver allí el comienzo de la debacle del proyecto nacional y popular, es nada más que expresión de la imposibilidad de los federales, que en última instancia solo dejará alguna que otra nota en La Nación.
La escalada destituyente que creyó ver en la pelea por la 125 una pueblada en contra del gobierno nacional, solo empeoró la situación de los pequeños y medianos productores del agro, proyectó figuras salidas del interior de las patronales agroexportadoras a la arena política que poco y nada modificaron ese escenario. A poco de andar el gobierno de Cristina, todas las expectativas que hoy renacen tímidamente, rodaron por el suelo.
Quienes consideran que esto puede ser el inicio del fin del proyecto nacional y popular, subestiman a la militancia y al pueblo. Además de no tener en cuenta los siguientes datos: el FEF no tiene candidatos nacionales para competir en octubre, tampoco participa de las internas de agosto, Macri no es una figura nacional si no un mandatario municipal, que se bajó a su distrito, justamente porque sabía que sería un gran derrotado frente a Cristina, las fuerzas que sí compiten en las presidenciales hicieron una pésima elección, con una salvedad, la de Filmus, que mejoró el rendimiento obtenido por el FPV en la elección anterior a Jefe de Gobierno. El FPV le sacó 15 puntos de ventaja a su seguidor, Pino Solanas de Proyecto Sur, que desmanteló su armado nacional para refugiarse en capital y apostando a entrar la segunda vuelta perdió la mitad de sus votos. Otro dato es el que menciona José Cáceres: en la mayoría de los lugares donde se votó, ganan los oficialismos, cuando una debacle se inicia con una ruptura del esquema vigente. Es de resaltar que no es el propio Busti, si no sus laderos, quienes difunden el mamarracho propuesto por Duhalde, que tampoco compitió en la CABA, tratando de mantenerse lo más alejado posible de los papelones. Solo el Partido Obrero se plegó a la estrategia derrotista de los federales más Duhalde, quienes festejan el triunfo de quien, haciendo gala de egoísmo político, los ninguneó y cacheteó hasta último momento. En definitiva, si Flores necesita que las elecciones porteñas le brinden un muestreo de cómo le irá al FEF, debería compararse con los resultados obtenidos por Castrilla, más cercano ideológicamente a la fuerza que integra.